![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghnbT5c7D4oWXxFvsBSuAMhQWcFcXGjEL3xkytYUZXcrbbKr1KkVFubFRqOwvSNqw-4Aot10alYxiQq1JzC4WupbTqwMmntjseiX6CvO9KUnne9nYb6boBZCTGPRlpxcfAuJYkD7BO8RbN/s320/DIOS.jpg)
Supongamos nosotros que existe pues un ser que tenga todos los poderes. Que tenga el poder de hacer todas las cosas, como el dios que nos pregonan algunas religiones, entonces, este ser debe de tener el poder de hacer piedras, de crear todo tipo de piedras. Muy grandes y muy pequeñas, pero si puede hacer todo tipo de piedras, debe de hacer una piedra muy, pero muy grande. Entonces tiene que tener el poder de hacer piedras tan grandes que el mismo no las pueda mover, pero si puede hacer una piedra tan grande que no pueda mover, entonces le faltara el poder de moverla, pero si tiene el poder de moverla, entonces le faltara el poder de hacer piedras que sean tan grandes que el no pueda moverlas...
Por lo tanto concluimos que esto es un absurdo porque hemos supuesto al principio que este ser tiene todos los poderes, en particular de hacer todo tipo de piedras. Por lo tanto para terminar No existe un ser que tenga todos los poderes.
Básicamente esto quiere decir que en la teoría de conjuntos, si existe un conjunto universal que tenga todos los conjuntos, ¿debe incluirse así mismo?
* Aunque también hay contradicción en la Idea de que exista un ser o un ente con tales características asignadas a una idea, llamada por muchas religiones como dios.
Lógica de la teoría de conjuntos
Derivado de la Paradoja de Bertrand Russell, lógico ingles (1872 - 1970)
* créditos: http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Russell
2 comentarios:
facil:
no puede coexistir un BIEN absoluto y un MAL ABSOLUTO ...
las razones las explciaste tu, ojala se entienda la analogia, me da flojera explicar.
existen un BIEN y un MAL relativo, para esto traigo a escena a la palabrita muy bonita llamada VACUIDAD (muy "bien" usada en el buddhismo) ...
"LAS COSAS SON COMO LA TOMAS" los adjetivos varian de significado segun el quien lo usa, xq la percepcion d cada uno es tan única y taaan diferente... blablabla
con esto, y según la explicación de un cientifico no se q (einstein creo, no me importa la verdad, ayy q faltosa) ... sólo existiria un BIEN digamos SUPERIOR...
x lo q define al mal = ausencia del bien, pero esto (segun muchos filosofos, Platon maso intenta explicarlo, mi choche ps q es bien caleta) SÓLO PUEDE SER PERCIBIDO POR ENTES DE NIVEL DE CONCIENCIA ELEVADA (humanos o no humanos, w.e.)
uhmmm... ya.
conclusion: la pregunta es tan innecesaria como la rpta... habria q indentificar el motivo de la preg.
y bueno, yo no se usar el blogspot ¬¬
tengo como 3 cuentas y no c q hacer con ellas, ES MAS, esta actual de la q escribo no se ni con q mail esta, pero adscrita estoy en otro blogspot Q NO ES MIO, y nunca lo habia visto, pero ya se q es ... =S
bueno, la cosa es q iba a citar esto =S
razonatea.blogspot.com
elfilosofovegano.blogspot.com
Publicar un comentario